В центре внимания научного дискурса в рамках ежегодного симпозиуме в Нижнем Новгороде стало междисциплинарное изучение феномена «коллективной памяти» и его влияние на разные аспекты социальной реальности. Одной из тем, заинтересововших аудиторию, стал вопрос повышения активности различных социальных акторов и сил в сфере, связанной с вопросами сохранения или изменения памятников, памятных мест, исторического духовного и культурного наследия, традиций, праздничных и памятных дат. В ходе дискуссии отмечалось, что вызовы, которые несёт с собой эта активность, требуют внимательного изучения и взвешенных оценок, поскольку система мест, дат, церемоний, объектов и эмоций памяти имеет непосредственную связь с такими базисными качествами нашего общества, как духовная и культурная идентичность, патриотизм, социальная стабильность, коллективная солидарность. Подобно тому, как индивидуальная память человека является важнейшим условием его самосознания и дееспособности, так и коллективная социально-историческая память выступает структурным условием духовного и культурного самосознания общества и основой его способности действовать и развиваться сплочённо.
Еще один блок вопросов, включенный в программу семинара, касался темы городского развития. В докладе профессора А.В. Дахина прозвучало много важных тезисов по проблеме стратегического планирования в Нижнем Новгороде. Было сфокусировано внимание на тех вопросах, которые, на взгляд ученого, требуют активного экспертного участия, - Генерального плана развития Нижнего Новгорода, концепция города как промышленного центра, проекта радиально-кольцевой линии как планировочного решения, а также вопроса о размещении властных структур как центра маятниковой миграции.
Также вызвал оживленную дискуссию о взаимоотношениях государства и гражданского общества доклад профессора А.Ю.Сунгурова «Общественные дискуссии как условие эффективного государственного самоуправления». Важными составляющими доклада стали вопросы об уровнях и формах общественного участия, сущности мониторинговой демократии и, в целом, анализе неформальных и формальных политических практик как важнейшем подходе политологического анализа.
|